Ca urmare, ratele pe care le-am observat sunt o subestimare a adevăratei întinderi a problemei.

Ca urmare, ratele pe care le-am observat sunt o subestimare a adevăratei întinderi a problemei.

"Siguranța pacientului este importantă pentru noi. Familia noastră de produse olmesartan medoxomil are un profil de siguranță bine stabilit, cu zeci de https://harmoniqhealth.com/ro/urotrin/ milioane de pacienți-ani de utilizare în toată lumea din 2002. În studiile pivot de fază III, olmesartan medoxomil ca monoterapie și în combinație cu hidroclorotiazidă sau amlodipină, s-a demonstrat că să fie sigur, eficient și bine tolerat, cu o incidență a evenimentelor adverse similare placebo."

Charles Bankhead este editor senior pentru oncologie și acoperă, de asemenea, urologia, dermatologia și oftalmologia. S-a alăturat MedPage Today în 2007. Urmăriți

Dezvăluiri

Herman și colegii nu au avut dezvăluiri relevante.

Sursa primara

Colegiul American de Gastroenterologie

Referință sursă: Herman M și colab "Enteropatie severă asemănătoare sprue-ului asociată cu olmesartan" ACG 2012; Rezumat 3.

LAS VEGAS – Prevalența incontinenței fecale a crescut modest, dar constant pe o perioadă de 5 ani care se încheie în 2010, potrivit unui sondaj efectuat în gospodăriile SUA.

Proporția adulților afectați a crescut de la mai puțin de 7,3% în perioada 2005/2006 la mai mult de 7,74% în 2009/2010.

Femeile au avut rate mai mari de incontinență fecală pe parcursul celor 5 ani, iar studiul a confirmat o asociere recunoscută cu vârsta mai mare, deoarece aproape 10% dintre participanții la studiu au fost ≥70, după cum sa raportat aici la întâlnirea Colegiului American de Gastroenterologie.

Puncte de actiune

Acest studiu a fost publicat ca rezumat și prezentat la o conferință. Aceste date și concluzii ar trebui considerate preliminare până la publicarea într-un jurnal evaluat de către experți. Acest studiu indică faptul că prevalența incontinenței fecale a crescut modest, dar constant pe o perioadă de 5 ani care se încheie în 2010, potrivit unui sondaj efectuat în gospodăriile americane.

"Mesajul principal al acestui studiu este că incontinența fecală este o problemă semnificativă în SUA," Ivo Ditah, MD, de la Clinica Mayo din Rochester, Minnesota, a declarat pentru MedPage Today.

"Singura surpriză a fost că prevalența a fost cam stabilă în cei 5 ani de studiu. Motivul pentru acest lucru nu este clar, dar cred că acest lucru se datorează faptului că o mulțime de oameni cu incontinență fecală sunt direcționați către case de bătrâni și [baza de date] este limitată la populația generală. Prin urmare, nu capturăm acei pacienți. Ca urmare, ratele pe care le-am observat sunt o subestimare a adevăratei întinderi a problemei."

Incontinența fecală a fost studiată pe larg în rândul indivizilor instituționalizați, cum ar fi cei care trăiesc în case de îngrijire medicală. Există informații limitate cu privire la epidemiologie și la factorii de risc pentru afecțiunea populației generale, a remarcat Ditah în prezentarea sa.

În plus, pacienții afectați de incontinență fecală adesea nu raportează problema medicilor sau altor furnizori de asistență medicală din cauza jenării, complicând în continuare eforturile pentru a determina sfera și cauzele incontinenței fecale în populația generală.

Începând cu 2005, Studiul Național de Examinare a Sănătății și Nutriției (NHANES) a inclus o scală validată pentru a evalua incontinența fecală. Până în 2010, s-au acumulat suficiente date pentru a permite o analiză a prevalenței și a factorilor de risc pentru incontinența fecală.

Sondajul a inclus bărbați și femei neinstituționalizați ≥20. Anchetatorii au definit incontinența fecală ca fiind "scurgeri accidentale de solid, lichid sau mucus cel puțin o dată în luna precedentă." Au evaluat participanții la sondaj pentru a aproxima populația SUA pentru extrapolarea rezultatelor.

Analiza a cuprins 8.303 bărbați și 8.829 femei. Prevalența generală a incontinenței fecale pentru perioada de 5 ani a fost de 7,33%. Rata a crescut de la 7,3% în 2005/2006 la 7,48% în 2007/2008 la 7,74% în 2009/2010.

Femeile au avut o prevalență mai mare în fiecare interval inclus în analiză: 7,69% pentru 2005/2006, 8,39% pentru 2007/2008 și 8,41% pentru 2009/2010. Ratele corespunzătoare pentru bărbați au fost de 6,87%, 6,46% și 6,97%.

Prevalența incontinenței fecale a crescut odată cu vârsta, variind de la 1,8% dintre respondenții de la 20 la 29 de ani, 3,2% pentru grupul de vârstă 30 la 39 de ani, 5,71% pentru persoanele de la 40 la 54 de ani, 7,88% dintre cei de la 55 la 69 de ani și 9,59% dintre persoanele ≥70 .

O analiză multivariată a relevat mai mulți factori care aveau asocieri semnificative cu incontinența fecală: vârstă, indicele de masă corporală, starea generală de sănătate, sex, etnie (mai frecventă la albi și negri comparativ cu hispanicii), starea civilă (mai puțin frecventă în rândul persoanelor căsătorite), educație , și un istoric de incontinență urinară.

Având în vedere tendințele demografice din SUA, sfera și povara incontinenței fecale vor crește aproape sigur în viitor, a spus Ditah.

"Oamenii trăiesc mai mult și știm că vârsta este singurul factor care este în mod constant asociat cu incontinența fecală," el a spus. "Dacă înțelegem acest lucru, atunci ar trebui să ne dăm seama că aceasta va deveni o problemă majoră de sănătate publică în viitorul apropiat."

"Din fericire, în ultimul deceniu, au fost dezvoltate multe metode pentru a ajuta acești pacienți. Medicii trebuie doar să o recunoască. Este o problemă socială foarte semnificativă, foarte jenantă, iar oamenii nu vor să vorbească despre asta."

Charles Bankhead este editor senior pentru oncologie și acoperă, de asemenea, urologia, dermatologia și oftalmologia. S-a alăturat MedPage Today în 2007. Urmăriți

Dezvăluiri

Autorii nu au avut dezvăluiri relevante.

Sursa primara

Colegiul American de Gastroenterologie

Referință sursă: Ditah IC și colab "Incontinența fecală la adulții din SUA în perioada 2005-2010: epidemiologie și factori de risc" ACG 2012.

LAS VEGAS – Femeile cu boală celiacă au avut semnificativ mai multe probleme legate de fertilitate și sarcină decât un grup de control al femeilor care nu aveau această afecțiune, au raportat anchetatorii aici.

Pacienții cu boală celiacă au avut dificultăți crescute la concepție comparativ cu martorii (41,2% față de 36,5%, P = 0,03), precum și mai multe consultații cu specialiști în fertilitate și rate mai mari de avort spontan, naștere prematură și cezariană.

Femeile cu boală celiacă au avut, de asemenea, tendința de a avea o durată mai scurtă a fertilității, marcată de debutul ulterior al menarchei și de vârsta mai mică la menopauză, a declarat Stephanie M. Moleski, MD, la reuniunea Colegiului American de Gastroenterologie.

Puncte de actiune

Acest studiu a fost publicat ca rezumat și prezentat la o conferință. Aceste date și concluzii ar trebui considerate preliminare până la publicarea într-un jurnal evaluat de experți. Rețineți că acest studiu sugerează că femeile cu boală celiacă dovedită prin biopsie au avut fertilități semnificative și complicații ale sarcinii și dimensiuni mai mici ale familiei decât cele fără boală.

"Pe baza acestei analize retrospective, am concluzionat că există o relație între boala celiacă, fertilitatea și rezultatele sarcinii, sugerând necesitatea unei conștientizări sporite a acestei asociații în rândul pacienților și medicilor," a spus Moleski, de la spitalele Thomas Jefferson University din Philadelphia.

Studiile care datează de mai bine de 40 de ani au arătat rate mai mari de anomalii menstruale și complicații ale sarcinii la femeile cu boală celiacă. Cu toate acestea, inconsecvența constatărilor a dus la continuarea investigațiilor pentru a determina relația dintre boala celiacă și problemele legate de fertilitate și sarcină.

Moleski și colegii săi au recrutat pacienți tratați pentru boala celiacă la Jefferson, precum și membri ai Fundației Naționale pentru Conștientizarea Celiacă și ai Grupului de Intoleranță la Gluten, pentru a participa la un sondaj anonim bazat pe internet despre fertilitate și sarcină. Femeile fără boală celiacă au completat ancheta și au servit ca grup de control.

Sondajul a inclus elemente legate de diagnosticul și istoricul celiac, istoricul menstrual, fertilitatea, avorturile spontane și rezultatele sarcinii.

Din aproximativ 1.000 de femei care au finalizat sondajul, 473 au avut boală celiacă diagnosticată de medic, inclusiv 298 de femei care au confirmat afecțiunea prin biopsie a intestinului subțire. Grupul cu boală dovedită cu biopsie a oferit baza pentru comparație cu 560 de femei fără boală celiacă.

Rezultatele au arătat diferențe semnificative între proporțiile femeilor cu și fără boala celiacă raportate:

Consultare cu specialiști în fertilitate – 22,4% față de 19%, P = 0,04 Antecedente de avorturi spontane – 43,3% față de 36,6%, P = 0,02 Antecedente de naștere prematură – 23,2% față de 14%, P = 0,007 Naștere prin cezariană – – 26,4% față de 23,8%, P

Mai puțini copii – 1,5 față de 1,84, P = 0,007

Grupul cu boală celiacă a raportat, de asemenea, o vârstă ușor mai mare la menarhă (12,7 față de 12,4 ani, P = 0,01).

Printre femeile care au raportat un istoric de avort spontan, mai mult de 80% din avorturile spontană au avut loc înainte de diagnosticarea bolii celiace, a spus Moleski.

În timpul discuției care a urmat prezentării, Moleski a fost întrebat despre conștientizarea obstetricianului / ginecologilor cu privire la asocierea dintre boala celiacă și problemele de fertilitate și acționarea acestora asupra informațiilor prin trimiterea pacienților către specialiști în fertilitate.

Studiile anterioare au arătat o lipsă de conștientizare în rândul ginecologilor cu privire la efectele adverse potențiale ale bolii celiace asupra fertilității și sarcinii, a spus ea. În mod similar, studiile au sugerat că gastroenterologii nu sunt la fel de conștienți de asociație ca medicii de familie.

"Acest lucru trebuie abordat," spuse Moleski.

Charles Bankhead este editor senior pentru oncologie și acoperă, de asemenea, urologia, dermatologia și oftalmologia. S-a alăturat MedPage Today în 2007. Urmăriți

Dezvăluiri

Moleski și colegii săi nu au avut informații relevante.

Sursa primara

Colegiul American de Gastroenterologie

Referință sursă: Moleski SM și colab "Infertilitatea și rezultatele sarcinii în boala celiacă" ACG 2012; Rezumat 15.

,

SAN DIEGO – Pacienții cu esofag Barrett care suferă și de diabet sunt expuși unui risc crescut ca boala esofagiană să evolueze către displazie sau cancer, deși contrariul a fost cazul hipertensiunii, a raportat un cercetător aici.

Dintre pacienții cu esofag Barrett, riscul de progresie pentru cei cu diabet a fost mai mult decât dublat (HR 2,3, IC 95% 1,2-4,5, P = 0,01), potrivit Prashanthi N. Thota, MD și colegii de la Cleveland Clinic.

Puncte de actiune

Rețineți că acest studiu a fost publicat ca rezumat și prezentat la o conferință.

Geplaatst in blog.